Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5311 E., 2024/12441 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1644 E., 2024/2652 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiin yasal süresi içerisinde temyiz ettiği ancak sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 30.07.2024 tarihli dilekçesi ile, "... aldığım cezayı temyiz etmek istemiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum.." şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II- Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule...