Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2758 E., 2024/355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2758
- Karar No
- 2024/355
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı asıl ve fer’i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ... ile davalı arasında 28.07.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, ruhsat tarihinden itibaren 24 ay içerisinde davalının binaları tamamlayıp iskân ruhsatını alarak ...'e teslim edeceğini, inşaatın tamamlama süresinin 18.02.2013 tarihinde dolduğunu fakat inşaatın tamamlanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin ileriye yönelik olarak feshi, eksik imalatın tamamlanması bedeli, kira bedeli ve yükleniciye bırakılması gereken D blok ile C blokun zemin katının kendilerine bırakıldığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl, davaya cevap vermemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.06.2015 tarihli 2014/536 E., 2015/415 K.
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı asıl ve fer’i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ... ile davalı arasında 28.07.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, ruhsat tarihinden itibaren 24 ay içerisinde davalının binaları tamamlayıp iskân ruhsatını alarak ...'e teslim edeceğini, inşaatın tamamlama süresinin 18.02.2013 tarihinde dolduğunu fakat inşaatın tamamlanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin ileriye yönelik olarak feshi, eksik imalatın tamamlanması bedeli, kira bedeli ve yükleniciye bırakılması gereken D blok ile C blokun zemin katının kendilerine bırakıldığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl, davaya cevap vermemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.06.2015 tarihli 2014/536 E., 2015/415 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4188 E., 2024/357 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3948 E., 2024/356 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4774 E., 2024/766 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2850 E., 2024/354 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/87 E., 2024/351 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16936 E., 2024/776 K.24 Ocak 2024