Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4188 E., 2024/357 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin harita mühendisi olduğunu, harita mühendisi olması nedeniyle imar ve parselasyon çalışmaları hakkında danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalının 2013 yılında maliki olduğu 10.869.14 m2 tarla vasıflı taşınmazda yola terk işleminin yapılması için davacı ile iletişime geçtiğini, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre taşınmazda 3194 sayılı Yasanın 18. madde uygulaması yapılması ve danışmanlığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması, takibi, danışmanlığı ve hizmetleri karşılığında ücret olarak davacıya çalışma konusu parselden oluşturulacak 700 m² bir arsanın verileceğinin taahhüt edildiğini, davalının 3194 sayılı Yasanın 18. madde uygulaması sonucu oluşan 5917 ada 4 no’lu parselde bulunan 699 m² arsadan 350 m² hisseyi verdiğini ancak davalının ikinci çalışma dosyasında yaptığı emek ve mesaisine karşılık...