Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2788 E., 2024/217 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01.01.2008 tarihinden 31.12.2017 tarihine kadar ... Belediyesi sınırları içerisindeki atıkların toplanması, taşınması, cadde sokak ve açık pazar yerlerinin temizlenmesi vb. işine ilişkin olarak değişik tarihlerde Hizmet Alımına Ait Sözleşmeler akdedildiğini, söz konusu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan ve ... akdi 24.12.2017 tarihine kadar kıdem tazminatı ödenerek sona eren çalışanlara toplam 1.315.362,98 TL ödendiğini, sözleşme ve eki şartnamelerde söz konusu işte çalıştırılan personelin kıdem tazminatlarından yüklenicinin veya davacı şirketin sorumlu olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığından, Borçlar Kanunu 167. maddesi müteselsil borçluluk gereği dış ilişkide alacaklı işçiye karşı borcun tamamını ifa eden davacı şirketin ödediği tutarın yarısını asıl işverenden talep edebileceğini ileri sürerek; şimdilik 200.000,00...