Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3183 E., 2024/1389 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/209 K.
BİR. 2014/954 E. DOSYADA
BİR. 2014/959 E. DOSYADA
HÜKÜM : Kabul
1- Mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda sıra cetveline şikayetlerde şikayetçilerin alacaklarının dayanağı olan ilamların dava tarihlerinin, şikayet olunan ... Faktoring A.Ş.’nin haciz tarihinden önce olduğu, dolayısıyla İİK’nın 100. maddesi hükmü uyarınca, iş makinaları için düzenlenen sıra cetvelinde şikayetçilerin, şikayet olunan ... Faktoring A.Ş.’nin haczine iştirak etmeleri gerektiği, 07 ... 52 plakalı aracın satış bedeli için sıra cetveli düzenlenmediğinden buna ilişkin şikayette hukuki yarar bulunmadığı, diğer araçlar için düzenlenen sıra cetvellerinde şikayet olunan kamu kurumlarının haciz tarihleri daha önce olduğundan, şikayetçilerin bu hacizlere iştirak hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetlerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkemenin bu kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekili ile şikayet olunan SGK vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2020 tarih, 2016/2666 esas ve 2020/288 karar sayılı ilamıyla ve şikayetçi işçilerden birleşen 2014/959 E. sayılı dosyanın şikayetçisi ...'ın alacağının bir bölümünün İİK'nın 206/A maddesindeki koşulları taşıdığı, alacağının bu koşulları taşıyan kısmına birinci sırada pay verilmesi gerektiği, iş makinaları yönünden düzenlenen sıra cetvelinde bu hususun gözetilmemesinin doğru olmadığı, 07 ... 36 ve 07 ...