Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13028 E., 2024/5126 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/495 E., 2022/552 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/137 E., 2019/273 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... İnş. A.Ş., ... İnş. A.Ş., ... İnş. A.Ş., ... İnş. A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili; İGA Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesinin alt işvereni olan davalı ... Alt Yapı İnş. Lojistik Ltd. Şti. sigortalılarından ... ...'ın 12.03.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle, hak sahibine ilk peşin değerde gelir bağlandığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/361948 sayılı dosyada soruşturma başladığını, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 25.01.2016 tarihli 403728/09/İR/09 sayılı inceleme raporunda davalıların kusurlu olduklarının tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 10.000,00 TL Kurum alacağının gelir, onay tarihlerinden...