Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3236 E., 2024/116 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3236
- Karar No
- 2024/116
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ... arasında ... 29. Noterliğinin 10.04.2012 tarih ve 11942 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı ...'a ait ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, 535 Ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine 4 katlı, toplam 8 bağımsız bölümlü bir bina inşa etme işini üstlendiğini, paylaşım projesine göre 8 bağımsız bölümlü binanın 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 no.lu bağımsız bölümlerinin davacı yükleniciye 7 ve 8 no.lu çatı piyesli dubleks dairelerin ise arsa sahibi davalı ...'a ait olacağının kararlaştırıldığını, davacının söz konusu sözleşmeye göre yapılması planlanan binayı plan ve projesine uygun olarak bitirip, iskanını aldığını, davalı ...'a düşen daireleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalı ... tarafından davacıya verilmesi kararlaştırılan 3 no.lu bağımsız bölümün tapusunun devredilmediğini, müvekkili tarafından yapılan sorgulamada 3 no.lu bağımsız...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ... arasında ... 29. Noterliğinin 10.04.2012 tarih ve 11942 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı ...'a ait ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, 535 Ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine 4 katlı, toplam 8 bağımsız bölümlü bir bina inşa etme işini üstlendiğini, paylaşım projesine göre 8 bağımsız bölümlü binanın 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 no.lu bağımsız bölümlerinin davacı yükleniciye 7 ve 8 no.lu çatı piyesli dubleks dairelerin ise arsa sahibi davalı ...'a ait olacağının kararlaştırıldığını, davacının söz konusu sözleşmeye göre yapılması planlanan binayı plan ve projesine uygun olarak bitirip, iskanını aldığını, davalı ...'a düşen daireleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalı ... tarafından davacıya verilmesi kararlaştırılan 3 no.lu bağımsız bölümün tapusunun devredilmediğini, müvekkili tarafından yapılan sorgulamada 3 no.lu bağımsız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3339 E., 2024/118 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3281 E., 2024/117 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37855 E., 2024/300 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/17063 E., 2024/307 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38484 E., 2024/321 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16881 E., 2024/298 K.11 Ocak 2024