Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3281 E., 2024/117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin arsa sahibi olduğunu, ...'ın müteahhit olarak işbu arsa üzerine yapmış olduğu binanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/139 D. ... dosyası üzerinden ihtiyati tedbir konularak inşaatın durdurulduğunu, HUMK'un 109. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde esas hakkında davanın açılması gerektiğini ve bu durumun dosyaya ibrazı gerekirken davanın açılmadığını, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 110. maddesi, ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunun belirlenmesi halinde tedbir kararı yüzünden uğranılan zararın tazminini düzenlediğini, ihtiyati tedbir kararını icra ettiren tarafın yasal sürede dava açmaması halinde ihtiyati tedbirin haksız konulduğunun kabulü gerektiği, kaldı ki süresinde dava açsa da durumun değişmeyeceğini belirterek müvekkillerinin inşaatının geç bitirilmesinden kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.