Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3339 E., 2024/118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3339
- Karar No
- 2024/118
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.09.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin 01.10.2009 tarihinde ... Devlet Hastanesinde ... kullanıcılı ... işletim, bakam ve onarım hizmetini sunmaya başladığını, gerek ihale şartnamesi, gerek müvekkili şirketin vermiş olduğu birim fiyat teklif cetvelinde, gerekse de teklif birim fiyat hizmet alım sözleşmesinin 6. maddesinde müvekkili şirketin ... kullanıcılı ... hizmeti sunulacağı ve bunun bedelini açıkça belirtildiğini, 01.10.2009 tarihinde ... Devlet Hastanesinin ... kullanıcılı ... hizmeti sunulmaya başlandıktan sonra davalı ... tarafından 04.01.2010 tarihinde 501 yataklı ... .... ... Devlet Hastanesinin ... Devlet Hastanesi ile birleştirildiğini, müvekkili şirketin ihaleye konu hizmet için teklif ettiği ... kullanıcılı ... işine hastane birleşmesi sonucu ... Devlet Hastanesinin 280 kullanıcılı ... işi de eklendiğini, 04.01.2010 tarihinden beri birleşen .... ... ... Devlet Hastanesinin 280 kullanıcılı ...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.09.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin 01.10.2009 tarihinde ... Devlet Hastanesinde ... kullanıcılı ... işletim, bakam ve onarım hizmetini sunmaya başladığını, gerek ihale şartnamesi, gerek müvekkili şirketin vermiş olduğu birim fiyat teklif cetvelinde, gerekse de teklif birim fiyat hizmet alım sözleşmesinin 6. maddesinde müvekkili şirketin ... kullanıcılı ... hizmeti sunulacağı ve bunun bedelini açıkça belirtildiğini, 01.10.2009 tarihinde ... Devlet Hastanesinin ... kullanıcılı ... hizmeti sunulmaya başlandıktan sonra davalı ... tarafından 04.01.2010 tarihinde 501 yataklı ... .... ... Devlet Hastanesinin ... Devlet Hastanesi ile birleştirildiğini, müvekkili şirketin ihaleye konu hizmet için teklif ettiği ... kullanıcılı ... işine hastane birleşmesi sonucu ... Devlet Hastanesinin 280 kullanıcılı ... işi de eklendiğini, 04.01.2010 tarihinden beri birleşen .... ... ... Devlet Hastanesinin 280 kullanıcılı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/552 E., 2024/121 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20549 E., 2024/343 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20321 E., 2024/372 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3281 E., 2024/117 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37855 E., 2024/300 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3236 E., 2024/116 K.11 Ocak 2024