Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3428 E., 2024/1041 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3428
- Karar No
- 2024/1041
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/199 E., 2022/695 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2021/277 K.
1- İlk derece mahkemesince, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalı tarafından dava konusu ihale işlemine yönelik olarak temlik edilen alacak kalemlerinin eksiksiz olarak temlik alan lehine ödendiği, temlik alanın ilgili temlike konu işlemden herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bilirkişi raporuyla temlik konusu hakediş bedelinin, davalı iş sahibi tarafından temlik eden yükleniciye ödendiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5.
SAYISI : 2022/199 E., 2022/695 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2021/277 K.
1- İlk derece mahkemesince, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalı tarafından dava konusu ihale işlemine yönelik olarak temlik edilen alacak kalemlerinin eksiksiz olarak temlik alan lehine ödendiği, temlik alanın ilgili temlike konu işlemden herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bilirkişi raporuyla temlik konusu hakediş bedelinin, davalı iş sahibi tarafından temlik eden yükleniciye ödendiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/199 E., 2024/1044 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3319 E., 2024/1043 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4282 E., 2024/1042 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/961 E., 2024/1040 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3934 E., 2024/1038 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4405 E., 2024/1036 K.24 Nisan 2024