Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4405 E., 2024/1036 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1244 E., 2022/1216 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/198 E., 2020/64 K.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Akaryakıt İstasyonu ve Ünite Merkezi yapılmak üzere 21 yıllığına yapım karşılığı kira ve işletmesi hususunda 22.02.2016 tarihinde sözleşme imzaladığını, ihale için davalı kuruma 400.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin 09.06.2017 tarihinde tutuklanarak cezaevine konulduğunu, bunun üzerine davalı kurumun müvekkiline ait teminat mektubunu nakde çevirerek gelir kaydettiğini, Devlet İhale Kanununun 69. maddesi gereğince müvekkili tarafından ...'nin vekil olarak tayin edildiğini, ancak 28.07.2017 tarihinde 667 sayılı KHK'nun gerekçe gösterilerek müvekkili ile imzalanan sözleşmenin re'sen iptal edildiğini, davalı tarafın kanundaki hiçbir hükme...