Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3478 E., 2024/171 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2022/3478
Karar No
2024/171

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın bir kısım talepleri için kabulüne, bir kısım talebi için karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı katılma yoluyla davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başbakanlık ... Müsteşarlığı ... ... Hizmet Binası İnşaat İşinin müvekkili şirkete ihale edildiğini, sözleşmenin mücbir sebep nedeniyle süresinde tamamlanamadığı ve itirazlara rağmen idare tarafından sözleşmenin 10/07/2014 tarihinde feshedilmiş olduğunu, müvekkil şirketin ... yaptığı bölgede yoğun terör olaylarının çalışanlarına yönelik baskı ve tehdit olduğunun konunun güvenlik birimlerine intikal ettirildiğini, yapımı devam eden işte çalışacak vasıflı veya vasıfsız eleman temininde güçlük ötesi imkansızlık yaşanmaya başlandığını, kısıtlı imkanla az sayıda elaman temininin yeterli olmadığını, malzemenin mahallinden temininde imkansızlık yaşamaya başladığını, söz konusu işin sözleşmesinde ve eki yapım İşleri Genel Şartnamesinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla