Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3509 E., 2024/810 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3509
- Karar No
- 2024/810
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2022/211 K.
DAVA TARİHİ : 23.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... yönünden ise, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava konusu binaya giydirme ... yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu binanın şirket ortaklarından ...’ın babası ... ait olduğu, işin tesliminden sonra şirketin bu binada ek işyeri açarak faaliyete başladığını, imzalanan 03.08.2011 tarihli yüklenici ve işveren sözleşmesi gereği davalı tarafından toplam 128.716,00 TL ödediğini, davalının sözleşme gereği 200.000,00 TL + KDV ödemesi gerekirken KDV ödemediğini, bunedenle KDV dahil 199.161,81 TL miktarlı 14.06.2012 tarihli fatura düzenlendiği ve davalıya 16.06.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, 10.07.2012 tarihinde icra takibine geçildikten sonra davalının takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/327 E., 2022/211 K.
DAVA TARİHİ : 23.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... yönünden ise, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava konusu binaya giydirme ... yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu binanın şirket ortaklarından ...’ın babası ... ait olduğu, işin tesliminden sonra şirketin bu binada ek işyeri açarak faaliyete başladığını, imzalanan 03.08.2011 tarihli yüklenici ve işveren sözleşmesi gereği davalı tarafından toplam 128.716,00 TL ödediğini, davalının sözleşme gereği 200.000,00 TL + KDV ödemesi gerekirken KDV ödemediğini, bunedenle KDV dahil 199.161,81 TL miktarlı 14.06.2012 tarihli fatura düzenlendiği ve davalıya 16.06.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, 10.07.2012 tarihinde icra takibine geçildikten sonra davalının takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/484 E., 2024/824 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4055 E., 2024/823 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4582 E., 2024/813 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5214 E., 2024/809 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/729 E., 2024/805 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/982 E., 2024/802 K.3 Nisan 2024