Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/484 E., 2024/824 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/484
- Karar No
- 2024/824
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi (İlk Derece)
SAYISI : 2023/4 E., 2023/10 K.
DAVA TARİHİ : 18.11.2022
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
İptal davasında davacı ... vekili, yapılan tahkim yargılama neticesinde hakem heyeti kararı ile davalı-hakem heyeti davacısı yüklenici şirketin taleplerinin kısmen kabul edildiğini, 14/10/2022 tarihli kararın maddi hatalar içermesi sebebiyle kendileri tarafından itiraz edilmesi üzerine; hakem kurulunun verdiği 18/11/2022 tarihli ek kararı ile, "1. 14.10.2022 tarihli Hakem Kararı'nın (2) no.lu Hüküm Fıkrasının “Hakem Heyeti tarafından yeniden belirlenen 240 günlük Birinci Makul Süre'nin sona ereceği 15.10.2021 tarihine kadar davalı SGK tarafından haksız olarak kesilen 103.110.107,92 TL'nin davacı ...'e ödenmesine oy çokluğu ile” şeklinde değiştirilmesine; 2. 14.10.2022 tarihli Hakem Kararı'nın (7) no.lu Hüküm Fıkrasının “Bu halde davanın kısmen kabulü nedeniyle, kısmen kabul oranında (96 36,34) davacı tarafın ödediği 622.382,00 TL'lik meblağın davalıdan alınarak davacı'ya verilmesine...
SAYISI : 2023/4 E., 2023/10 K.
DAVA TARİHİ : 18.11.2022
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
İptal davasında davacı ... vekili, yapılan tahkim yargılama neticesinde hakem heyeti kararı ile davalı-hakem heyeti davacısı yüklenici şirketin taleplerinin kısmen kabul edildiğini, 14/10/2022 tarihli kararın maddi hatalar içermesi sebebiyle kendileri tarafından itiraz edilmesi üzerine; hakem kurulunun verdiği 18/11/2022 tarihli ek kararı ile, "1. 14.10.2022 tarihli Hakem Kararı'nın (2) no.lu Hüküm Fıkrasının “Hakem Heyeti tarafından yeniden belirlenen 240 günlük Birinci Makul Süre'nin sona ereceği 15.10.2021 tarihine kadar davalı SGK tarafından haksız olarak kesilen 103.110.107,92 TL'nin davacı ...'e ödenmesine oy çokluğu ile” şeklinde değiştirilmesine; 2. 14.10.2022 tarihli Hakem Kararı'nın (7) no.lu Hüküm Fıkrasının “Bu halde davanın kısmen kabulü nedeniyle, kısmen kabul oranında (96 36,34) davacı tarafın ödediği 622.382,00 TL'lik meblağın davalıdan alınarak davacı'ya verilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4319 E., 2024/827 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3815 E., 2024/826 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1807 E., 2024/825 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4055 E., 2024/823 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4582 E., 2024/813 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3509 E., 2024/810 K.3 Nisan 2024