Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4055 E., 2024/823 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4055
- Karar No
- 2024/823
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/254 E., 2022/137 K.
DAVALILAR : ... ve diğer 12 davalı
DAVA TARİHİ : 08.07.2011
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek muris ...'nin kanuni mirasçısı olduklarını, murisin bu mirasçılar dışında ilk eşi Birsen'den olma ...(...) adlı çocuğunun bulunduğunu, murisin kronik akciğer ve kalp hastalığı nedeniyle 2005 yılından sonra değişik hastanelerde tedavi gördüğünü, 2007 yılı Nisan ayında yoğun bakımda tedavisi sürerken şuursuz halde ... 14. Noterliği'nce düzenlenen 20.04.2007 tarih ve 09626 yevmiye no.lu vekaletname ile maliki olduğu ..., ... ilçesi, ... Mah. 764 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3 hissesini davalıya 07.05.2007 tarih 10388 yevmiye no.lu işlem ile satış suretiyle devrettiğini, her iki parselin davalı tarafından 03.02.2010 tarih 1987 yevmiye no.lu işlemle tevhit olunarak 764 ada 56 parsele dönüştüğünü, davalının murisin vefat edeceği ihtimali karşısında muris ile ayrı bir sözleşme...
SAYISI : 2021/254 E., 2022/137 K.
DAVALILAR : ... ve diğer 12 davalı
DAVA TARİHİ : 08.07.2011
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek muris ...'nin kanuni mirasçısı olduklarını, murisin bu mirasçılar dışında ilk eşi Birsen'den olma ...(...) adlı çocuğunun bulunduğunu, murisin kronik akciğer ve kalp hastalığı nedeniyle 2005 yılından sonra değişik hastanelerde tedavi gördüğünü, 2007 yılı Nisan ayında yoğun bakımda tedavisi sürerken şuursuz halde ... 14. Noterliği'nce düzenlenen 20.04.2007 tarih ve 09626 yevmiye no.lu vekaletname ile maliki olduğu ..., ... ilçesi, ... Mah. 764 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3 hissesini davalıya 07.05.2007 tarih 10388 yevmiye no.lu işlem ile satış suretiyle devrettiğini, her iki parselin davalı tarafından 03.02.2010 tarih 1987 yevmiye no.lu işlemle tevhit olunarak 764 ada 56 parsele dönüştüğünü, davalının murisin vefat edeceği ihtimali karşısında muris ile ayrı bir sözleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3815 E., 2024/826 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1807 E., 2024/825 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/484 E., 2024/824 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4582 E., 2024/813 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3509 E., 2024/810 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5214 E., 2024/809 K.3 Nisan 2024