Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3605 E., 2024/1182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/9 E., 2022/85 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
KARAR
Taraflar arasındaki, kooperatif üyeliğinden kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün, davacı vekilince duruşmasız, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davalılardan ... Konut Yapı Koop. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Mahkeme ilk kararında, davacıya teslim edilen konuttaki eksik ve kusurlu işlerden davalı kooperatif ile birlikte davalı yöneticilerin de sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 21.250,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiştir.
2-Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 23.09.2019 tarih ve 2016/4566 E., 2019/3779 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme sonucunda; dosya kapsamında yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı, kooperatif dışındaki diğer...