Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5397 E., 2024/1183 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1545 E., 2022/1371 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/505 E., 2019/377 K.
KARAR
Taraflar arasındaki, hizmet alım sözleşmesine dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün temyize cevap dilekçesinde davacı vekilince incelemenin duruşmalı yapılmasının istenmesi, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davacı ... Yön. Dan. Hizm. Ltd. Şti vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, davacının personele verilen sivil havacılık güvenliği eğitimi bedelini davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 802.020,01 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, duruşma açarak, davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davacı tarafın alacağın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile davacı alacağının 1.515.012,00 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle, ilk derece...