Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3716 E., 2024/313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3716
- Karar No
- 2024/313
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 04.06.2003 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve villa karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı arsa maliklerinin taşınmazı üzerinde İpekevler adı altında 92 adet bağımsız bölümlü villa, ortak konut alanı olarak sosyal tesis, yüzme havuzu, idari bina ve giriş kulesi binalarından oluşan bir proje yapılmasına karar verildiği, arsa sahipleri tarafından inşaat işlerinin zamanında bitirilip kendilerine sözleşmede taahhüt edilen taşınmazların teslim edilmemesi nedeniyle davalılar aleyhine açılan davaların kabulüne ilişkin karar verildiği, Borçlar Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri uyarınca müvekkil kooperatif şirketi tarafından sözleşmeye konu taşınmaz üzerine yapılan ...
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 04.06.2003 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve villa karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı arsa maliklerinin taşınmazı üzerinde İpekevler adı altında 92 adet bağımsız bölümlü villa, ortak konut alanı olarak sosyal tesis, yüzme havuzu, idari bina ve giriş kulesi binalarından oluşan bir proje yapılmasına karar verildiği, arsa sahipleri tarafından inşaat işlerinin zamanında bitirilip kendilerine sözleşmede taahhüt edilen taşınmazların teslim edilmemesi nedeniyle davalılar aleyhine açılan davaların kabulüne ilişkin karar verildiği, Borçlar Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri uyarınca müvekkil kooperatif şirketi tarafından sözleşmeye konu taşınmaz üzerine yapılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9102 E., 2024/714 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4000 E., 2024/333 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3182 E., 2024/314 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3623 E., 2024/312 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3725 E., 2024/311 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20605 E., 2024/812 K.23 Ocak 2024