Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9102 E., 2024/714 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23.01.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy Yazısı;
Şikayetçi ... ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ipotek veren üçüncü kişi konumunda olup takibe konu borçtan şahsen sorumlu olmasa da bu borç teminat verdiği ipotekten dolayı ayni bir sorumluluğu olup asıl borçlu ile birlikte mecburi takip arkadaşı olarak takip talebinin borçlu kısmında yer almakta ve kendisine de icra emri gönderilmektedir.
Toplu rehinde alacağın tamamına teminat teşkil etmek üzere rehin yükü taşınmazlar arasında paylaşılmadan kurulan rehin olup toplu rehin ve taşınmazların aynı kişiye ait olması yada...