Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3873 E., 2024/584 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, icra takibin usulsüz tebligat yapılarak kesinleştiğini, müvekkili davacı şirket ile davalı şirketin mobilya üretimi hususunda açık bir şekilde anlaşmaları, sürelerini belirlemelerine rağmen davalı şirketin söz konusu mobilyaları eksik, hatalı ve süresinde yapmadığını, müvekkilinin eksikleri kendisinin tamamladığını ve 3. Kişilere ödeme yaptığını, takip konusu 30/03/2019 tarihli faturanın gösterildiğini ancak bu faturanın ne davacıya tebliğ edildiğini, ne de icra takip dosyasına gönderildiğini, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, fazlasıyla ödeme yapıldığını beyanla davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II.