Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1256 E., 2022/1589 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davalılar vekili tarafından ise katılma yolu ile temyiz süresi içinde temyize cevap dilekçesi sunulduğu, temyize cevap dilekçesi içeriğinde ve dilekçenin sonuç kısmında mahkemece verilen kararın bozulmasının talep edildiği, bu dilekçe salt temyize cevap dilekçesi olarak değerlendirilip temyiz dilekçesi olarak kaydedilmemiş ise de, anılan dilekçe içeriği itibariyle aynı zamanda davanın temyizine yönelik olup, dosya içerisinde davalılar vekilince, temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmadığı, Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunup bulunmadığı, tespit edildikten sonra,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.