Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3945 E., 2024/213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak, maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, (...) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2013 tarih, 2013/236 Esas ve 2013/555 Karar sayılı yetkisizlik kararının Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 02.12.2013 tarih, 2013/5350 Esas ve 2013/6370 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması üzerine, dosyanın tevzi edildiği Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... sahibi vekili dava dilekçesinde, kaba inşaat halindeki villanın ince imalatlarının tamamlanması hususunda davalıyla sözlü anlaşma yapıldığını, davalının da taşeron aracılığıyla yapım işine başladığını, işin süresinde tamamlanmadığı gibi davalının da beyan ettiğinin aksine mimar olmadığının öğrenildiğini, davalının müvekkiline verdiği teminat senedini hakkında kendisine zorla senet imzalatıldığını ileri sürerek şikayetçi olduğunu, soruşturma dosyasında 150.000,00 TL aldığını ikrar ettiğini, yapılan işler ve imalat tutarının belirlenmesi için yaptırılan delil tespitinde imalat tutarının 56.133,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin bu süreçte yıprandığını belirterek ödenen 150.000,00 TL'den yapılan ...