Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4004 E., 2024/1009 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/825 E., 2022/755 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/29 E., 2020/301 K.
Taraflar arasındaki tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, sözleşme hükümlerine göre arsa sahiplerinin arsayı müvekkili kooperatife 1 ay içinde devretmesi gerekirken devir yapılmadığını, davalıların başka bir yüklenici ile yeni bir sözleşme imzaladıklarını, davalıların müvekkili kooperatif ile sözleşme imzaladıkları arsanın üzerine başka müteahhit tarafından bina inşa edildiğini, sözleşmenin ifası açısından hukuki ve fiili imkansızlık ortaya çıktığını, imkansızlığın davalıların kusuru ve sözleşmeye...