Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4330 E., 2024/1003 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/504 E., 2022/1317 K.
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/590 E., 2021/367
Taraflar arasında alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ile ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nin 27.07.2004 tarih ... sayılı kararı uyarınca ...'nın işletmesinin müvekkiline verildiğini, davalıların 10 adet araç ile ...-Erzurum arasında 01.02.2007 tarihinden itibaren taşımacılık yaptığını, müvekkiline ait semt garajına giriş-çıkış yapma zorunluluğunun bulunduğunu, ancak, davalılar tarafından işletilen araçların müvekkilinin işletmiş olduğu semt garajına giriş-çıkış yapmaması nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu garaj ücretlerini ödemediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00-TL alacağın ihtar tarihi olan 16.01.2012...