Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4036 E., 2024/1385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/208 E., 2022/284 K.
HÜKÜM : Esastan Red
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2543 E. -2018/2363 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemli davada verilen
11/06/2018 tarihli ilk karar ile davanın kısmen kabulü ile 55.723,18 TL alacağın; 500,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye 55.223,18 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 01/11/2019 tarihli 2019/534 E. ve 2019/4285 K. sayılı ilamı ile; davanın adi ortaklığı oluşturanlardan ......Limited Şirketi tarafından açıldığı, diğer adi ortağın davaya muvafakatı sağlanmaksızın karar verilmesinin doğru olmadığı, mahkemece davacı yüklenicilerin adi ortaklık şeklinde sözleşmeyi imzaladıkları hususu nazara alınarak davacı konumunda bulunmayan diğer adi ortak olan ...’in davaya muvafakatının sağlanması, bu muvafakat sağlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi, muvafakat sağlanamaz ise davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf...