Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1346 E., 2022/541 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/18 E., 2020/149 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, tapu iptali ve tescil davasında davalılar arasındaki devrin muvazaalı olduğu iddiasının ispat edilemediği ve inşaatın tamamlanma seviyesinin yeterli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalılardan ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine devrin muvazaalı olduğu ve vekalet ücretinin sözleşmede kararlaştırılan satış bedeline göre belirlenmesinin hatalı olduğu iddiaları dosya kapsamına göre haklı bulunmadığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.