Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/372 E., 2024/1394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/332 E., 2023/77 K.
HÜKÜM : Red
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, istemcilerin konkordato projelerinin tasdiki isteminde, şirkete verilen 3 aylık geçici mühlet içerisinde otelin faaliyette bulunmadığı, ön projenin tamamının otel gelirinden elde edilecek gelire dayalı olduğu, konkordato projesinin uygulanma ihtimalinin olmadığı, istemci şirketin borca batık olduğu, diğer istemci gerçek şahıs hakkında iflas koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, istemcilerin konkordato projelerinin tasdiki taleplerinin reddi ile istemci şirketin iflasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı istemciler vekilince ve alacaklı ... Seyahat Acenteliği A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, istemci gerçek kişinin taleplerinin ise doğrudan doğruya istemci şirketle bağlantılı olduğu, gerçek şahıs yönünden ayrı bir konkordato ön projesi bulunmadığı, başka borçları olup olmadığına dair de bilgi verilmediği, başka mal varlığı olup olmadığının bildirilmediği bu nedenle istemci gerçek kişi yönünden verilen kararın resen kaldırılmasına ve dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı istemciler vekilinin temyizi üzerine Dairemizin(kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 25.02.2021 tarih, 2021/1383 E. ve 2021/507 K. sayılı ilamıyla ve İİK’nın 287/5.