Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4334 E., 2024/1090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4334
- Karar No
- 2024/1090
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/282 E., 2022/56 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
KARAR
1-Mahkemece 08.06.2016 tarihli karar ile, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında sözleşme tarihi itibariyle yapılan işler maliyetinin 36.524,20 TL olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) 2017/392 Esas, 2018/2977 Karar sayılı ilamıyla imalatın eksik ve kusurlarını da dikkate almak ve düşmek suretiyle sözleşmede kararlaştırılan işin tamamına göre fiziki oranı tespiti ile bu fiziki oranı götürü bedele uygulamak suretiyle davalının hak ettiği iş bedeli konusunda rapor alınıp yapılan 36.000,00 TL ödemenin mahsup edilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-Mahkemece 22.01.2020 tarihli karar ile davalının alacaktan fazla olarak edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin verdiği ikinci karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) 2020/1409 Esas, 2021/1445 Karar sayılı ilamıyla yapılan iş bedelinin götürü bedele oranlanarak hesap yapıldığı, hesabın bozma ilamına uygun olmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4-Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki 20.11.2011 tarihli sözleşmeye göre toplam iş bedelinin 45.000 TL olduğu, bozma ilamı...
SAYISI : 2021/282 E., 2022/56 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
KARAR
1-Mahkemece 08.06.2016 tarihli karar ile, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında sözleşme tarihi itibariyle yapılan işler maliyetinin 36.524,20 TL olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) 2017/392 Esas, 2018/2977 Karar sayılı ilamıyla imalatın eksik ve kusurlarını da dikkate almak ve düşmek suretiyle sözleşmede kararlaştırılan işin tamamına göre fiziki oranı tespiti ile bu fiziki oranı götürü bedele uygulamak suretiyle davalının hak ettiği iş bedeli konusunda rapor alınıp yapılan 36.000,00 TL ödemenin mahsup edilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-Mahkemece 22.01.2020 tarihli karar ile davalının alacaktan fazla olarak edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin verdiği ikinci karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) 2020/1409 Esas, 2021/1445 Karar sayılı ilamıyla yapılan iş bedelinin götürü bedele oranlanarak hesap yapıldığı, hesabın bozma ilamına uygun olmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4-Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki 20.11.2011 tarihli sözleşmeye göre toplam iş bedelinin 45.000 TL olduğu, bozma ilamı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2787 E., 2024/1097 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4124 E., 2024/1094 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3797 E., 2024/1091 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4128 E., 2024/1089 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/357 E., 2024/1087 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1192 E., 2024/1086 K.25 Nisan 2024