Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4128 E., 2024/1089 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2194 E., 2023/618 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/171 E., 2022/166 K.
Taraflar arasındaki konkordato davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın asli müdahiller ... Başkanlığı vekili ile ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asli müdahil SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, asli müdahil ... A.Ş. vekilinin başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik doğrama ve montajı, kar alüminyum imalatçı bayiliği yanında profil ve aksesuar satışı, satış bayiliği, binalarda cam giydirme ve dış cephe kompozit kaplama imalatına ilişkin ticari faaliyeti olduğunu, ekonomik sıkıntı içine düştüklerini ileri sürerek, konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.
II. CEVAP
Alacaklılar vekilleri tarafından sunulan müdahale dilekçelerinde; bir kısım alacaklılar davanın reddini istemiştir.