Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4460 E., 2024/1367 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/830 E., 2022/1374 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2020/43 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Malatya Merkez Yaygın Göleti ve Sulaması İnşaatı Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirketin sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında kararlaştırılan kalemlerden daha fazlasının verilen talimat ve işin gereği olarak yapıldığını, davalı kuruma teslim edildiği ve kabulünün yapıldığını, ancak yaptırılan işlerin bedelinin tamamen ödenmeyerek kısmi ödemelerin yapıldığını, davacı şirketin edimini ifa ettiği sözleşmeye uygun olarak toplam 1.005,40 hektarlık kısmın kamulaştırma paftalarının hazırlandığını, bunun Tapu Kadastro Müdürlüğü tarafından onaylanarak davalı tarafa teslim edildiğini, tünel içi beton hakedişinde...