Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4435 E., 2024/1364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/406 E., 2018/444 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil mümkün değilse tazminat davasında, davacının sözleşmeden doğan edimini ifa etmediği, sözleşmeye göre tapu tesciline hak kazanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı asıl davada davacı şirket kayyımının duruşma istemi bulunmadığından, tereke temsilcisi davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin duruşma isteminin reddi ile süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı yüklenicinin sözleşmeden doğan edimini ifa ettiğini ispatlayamadığı, sözleşmeye göre kalan dairelerin tescili için yapı kullanma izin belgesinin alınması gerekirken dosyada iskan ruhsatına rastlanmadığı anlaşılmakla davacı şirket kayyımı, tereke temsilcisi, davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacı şirket kayyımı, tereke temsilcisi, davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve fer'i müdahil Jodie (Ünal) Harburt'tan alınmasına, 08.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.