Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2022/4585 • K. 2024/1194 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2021/385 K.
HÜKÜM : Davanın Kabulü
1- İlk derece mahkemesince, hakem kararındaki yargılama giderlerine ilişkin açılan rücuen alacak davasında 18/01/2016 tarih 2015/389 Esas ve 2016/9 Karar sayılı kararı ile davaya konu uyuşmazlık, rücuen alacak talebinden kaynaklanmakta olduğudan sözleşmenin 32.2 maddesi ve MTK'nın 5. maddesi hükümleri uyarınca uyuşmazlığın tahkim yoluyla görülmesi gerektiği, HMK'nın 116/b maddesi hükmü uyarınca tahkim itirazı ilk itirazlardan olup cevap süresi içinde usulüne uygun olarak ileri sürüldüğü anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk 23.05.2017 tarih 2016/2761 Esas ve 2017/2201 Karar sayılı ilamı; " söz
konusu uyuşmazlığın tahkim yargılamasına konu olacağı şeklinde davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davanın dayanağının taraflar arasında akdedilen sözleşme ilişkisi olmadığı, davacı tarafça ödenen hakem ücretinin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu; bu kapsamda işin esasının incelenip karar verilmesi gerekirken tahkim ilk itirazının kabul edilerek davanın usulden reddine hükmedilmesi doğru olmamış" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 18/06/2018 tarih 2017/669 Esas ve 2018/441 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SAYISI : 2021/120 E., 2021/385 K.
HÜKÜM : Davanın Kabulü
1- İlk derece mahkemesince, hakem kararındaki yargılama giderlerine ilişkin açılan rücuen alacak davasında 18/01/2016 tarih 2015/389 Esas ve 2016/9 Karar sayılı kararı ile davaya konu uyuşmazlık, rücuen alacak talebinden kaynaklanmakta olduğudan sözleşmenin 32.2 maddesi ve MTK'nın 5. maddesi hükümleri uyarınca uyuşmazlığın tahkim yoluyla görülmesi gerektiği, HMK'nın 116/b maddesi hükmü uyarınca tahkim itirazı ilk itirazlardan olup cevap süresi içinde usulüne uygun olarak ileri sürüldüğü anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk 23.05.2017 tarih 2016/2761 Esas ve 2017/2201 Karar sayılı ilamı; " söz
konusu uyuşmazlığın tahkim yargılamasına konu olacağı şeklinde davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davanın dayanağının taraflar arasında akdedilen sözleşme ilişkisi olmadığı, davacı tarafça ödenen hakem ücretinin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu; bu kapsamda işin esasının incelenip karar verilmesi gerekirken tahkim ilk itirazının kabul edilerek davanın usulden reddine hükmedilmesi doğru olmamış" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 18/06/2018 tarih 2017/669 Esas ve 2018/441 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.