Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4777 E., 2024/1245 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1051 E., 2022/1411 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/560 E., 2021/648 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile gecikme tazminatının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10.05.2017 tarihli ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ile davalı yükleniciden ... ... projesindeki B1 Blok, 84 no.lu bağımsız bölümü satın aldığını, 1.414.000,00 TL'lik satış bedelinin 900.000,00 TL'sinin ödendiğini, kalan tutarı ise taahhüt edilen tarihte teslim ve tapu devri yapılmadığından ödemediklerini ileri sürerek, ... ... projesindeki B1 blok, 84 no.lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, gecikme nedeniyle kararlaştırılan aylık cezai şart tutarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.