Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/240 E., 2024/1253 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2256 E., 2023/1993 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/724 E., 2023/1121 K.
Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının konkordato projesinin tasdik talebinin talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklılar ... ve ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yaşanan ekonomik durgunluktan etkilendiğini ve borçlarını ödemede zora düştüğünü, davalıların da verdikleri kefaletler nedeniyle borçlardan sorumlulukları bulunan şirket ortakları olduklarını ileri sürerek, İİK'nın 285 vd. maddeleri gereği konkordato geçici mühleti verilmesini, akabinde konkordato projelerinin tasdikini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım alacaklılar vekilleri ibraz ettikleri dilekçeler ile, yargılamaya müdahil olmuşlardır.
III.