Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4784 E., 2024/1135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4784
- Karar No
- 2024/1135
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/315 -2022/1075
HÜKÜM/KARAR : Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 29.06.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde arsasını davalı yükleniciye teslim ettiği ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan koşullarda yapıyı tamamlayıp teslim etmediği, geç teslimden dolayı kira alacağının doğduğu, Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1 D.İş sayılı dosyasında eksik hususların tespit edildiği, eksik işler nedeniyle zararının tazmini için davalılar aleyhine takip başlattığını, davalı ...’nün takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talepetmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...
SAYISI : 2022/315 -2022/1075
HÜKÜM/KARAR : Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 29.06.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde arsasını davalı yükleniciye teslim ettiği ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan koşullarda yapıyı tamamlayıp teslim etmediği, geç teslimden dolayı kira alacağının doğduğu, Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1 D.İş sayılı dosyasında eksik hususların tespit edildiği, eksik işler nedeniyle zararının tazmini için davalılar aleyhine takip başlattığını, davalı ...’nün takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talepetmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1174 E., 2024/1148 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4703 E., 2024/1142 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2283 E., 2024/1140 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2689 E., 2024/1134 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1856 E., 2024/1126 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3079 E., 2024/1123 K.29 Nisan 2024