Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4931 E., 2024/321 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifte 17 yıl müdür sıfatı ile görev yaptığını, 12.03.2001 tarihinde o dönemde boşta bulunan kooperatife ait 228 nolu üyeliğe ilişkin kooperatiften alacağı kıdem tazminatına ve açıkça yazılmamış alacaklarına karşılık adına tesciline dair yönetim kurulu kararı düzenleyerek yönetim kurulu üyelerine imzalatmak sureti ile üyeliği adına tescil ettirdiğini, bu surette ... ili ... ilçesi 3952 ada 8 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak kendi adına tescil ettirdiğini, bu edinimden iki yıl önce kooperatiften kıdem tazminatına mahsuben 3.000,00-TL borç aldığını bu borcu 2009 yılına kadar ödemediğini, bu şekilde birden fazla menfaat temin ettiğini belirterek; ... ili ... ilçesi 3952 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair karar verilmesini talep etmiş, 27.04.2015...