Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4982 E., 2024/2422 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/803 E., 2022/778 K.
ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : En-Ez İnş. Taah. Tel. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.06.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/521 E., 2021/269 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine dair asıl ve birleşen davada, asıl dava yönünden davacı taşeronun carî alacağı bakımından 136.789,85 TL için davanın kısmen kabulüne, imalat alacağı bakımından taşeronun hak ettiği tutar 429.233,65TL’nın tahsiline, diğer kalemler yönünden davanın reddine, birleşen davada, nama ifa yönünden davanın reddine, mazot bedeli bakımından 419.254,00 TL, malzeme bedeli yönünden 36.724,68 TL, idarî para cezası bakımından 6.128,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı-birleşen dosyada davalı ile davalı-birleşen dosyada davacı vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya...