Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5107 E., 2024/620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.12.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... vekili Avukat ..., asli müdahil ... ile davacı şirket vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Müflis şirketi temsilen ... ... 3. İcra ve İflas müdür yardımcısı... verdiği dava dilekçesinde, müflis şirket ile davalı arasında 21/01/2003 tarihinde "... yol ve orta alt ... inşaatı işine" ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 24 no.lu hakedişle 25/09/2009 tarihinde fiilen sona erdiğini, müflis şirketin davalıya müracaat ederek kesin hakediş yapılmasını talep ettiğini, idarenin baskısı sonucu düzenlenen 25 no.lu kesin hakediş raporunun 19/03/2012 tarihinde düzenlenerek davalı idareye verildiğini, geçici kabulün onaylanmasından sonra davalı kurumun altı teknik personeli tarafından kontrol edilerek hakedişin 30/07/2012 tarihinde...