Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5301 E., 2024/5 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında kayyım atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 90 ncı maddesi kapsamında mevcut yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... görevlerine Bakanlık Makamı'ndan alınan oluru ile son verildiğini, organ boşluğu oluştuğunu ileri sürerek davalı kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun yapılmayan soruşturma ve davacı tarafın tek taraflı iradesi ile yönetim kurulu üyelerinin görevden alındığını, müvekkili Kooperatifin açılan soruşturma ve dava nedeniyle olağanüstü genel kurul kararı aldığını, 01.12.2020 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurulda görevden alınan yönetim kurulu yerine yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimi yapılacağını, davacı tarafın Kooperatifler Kanununun 43 ncü maddesi gereğince genel kurulu toplantıya davet edebilme yetkisi olduğunu savunarak davanın...