Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4182 E., 2024/4 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisinin kooperatifin üyesi olduğunu, 13.05.2012 ve 22.12.2011 tarihli kooperatif genel kurul kararları uyarınca davalıların taşınmazının da içinde bulunduğu siteye ait inşaat, elektrik-trafo, altyapı yapılması masrafları ve üyelik aidat borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oturmakta olduğu dubleks dairenin murisleri tarafından müteahhitten peşin ve sabit fiyatla satın alındığını, müvekkilinden talep edilen 15.000,00 TL'nin hesaplanma biçiminin tutanağa yansıtılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2015 tarih ve 2013/476 E., 2015/1116 Karar sayılı kararı ile davalıların murisleri ...