Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/11 E., 2024/2179 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1812 E., 2022/1049 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/690 E., 2022/457 K.
Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı doktor ile göğüs protezi yapılması için görüştüğünü, tıbbi durumunun müsait olduğunun belirtilmesi üzerine, 20.01.2016 tarihinde yapılan operasyon sonucu takılan protezlerde sıvı birikmesi oluştuğunu, doktor tarafından protezlerin çıkarılıp temizlenip tekrar takılması gerektiğini söylemesi üzerine ikinci kere operasyon yapıldığını ve bu operasyon sonucunda da göğüslerinde sıvı biriktiğini, yaralar çıktığını ve dikişlerinin açıldığını, bunun üzerine protezlerin çıkarıldığını, davacının başına gelen olumsuzlukların davalı doktorun tıbbi hata ve ihmallerinin yanı sıra davalı hastanenin ameliyathanesinden mikrop kapılmasından ve hastanenin usulsüz işlemler...