Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2526 E., 2024/2178 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/709 E., 2023/804 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/261 E., 2018/327 K.
1- İlk derece mahkemesince, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı uyarlama ve istirdat davasında dava konusu faturada yer alan TÜFE başlangıç ve oranının 22.10.2010 tarihli yarışma yönetmeliği ve bu yarışma yönetmeliğinin eki niteliğindeki teklif mektubu formu, RES katkı payı anlaşması hükümlerine uygun olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı bir yönünün bulunmadığı, bilirkişi raporundaki bir kısım hususların ve davacı tarafça sunulan mütalaadaki görüşlerin dosya kapsamına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; sözleşmede RES katkı payının hesap şekli ile ilgili formülün, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9 uncu maddesine uygun şekilde kaleme alındığı, davalı tarafça RES katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup,...