Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/12 E., 2024/960 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/677 E., 2022/2090 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/152 E., 2019/507 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; menfi tespit ve istirdat davasında, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname hükümleri ile 4734 Sayılı Kanuna Göre İhalesi Yapılacak Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar'ın 8 nci maddesi kapsamında fiyat farkı ödenmesinin gerekeceği, sunulan hakediş raporlarına göre davacının davalıdan 680.527,41 TL alacaklı bulunduğu, davacının dava konusu nedeniyle davalıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki sözleşme ve sözleşmenin eki niteliğindeki idari şartnamede yükleniciye fiyat farkı verileceğinin ve fiyat farkı hesabı formülünün düzenlendiği, hükme esas alınan...