Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1274 E., 2024/2094 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1702 E., 2022/1649 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2021
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2022/510 K.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 11.06.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan fazla m² bedelinin arsa sahibi tarafından yükleniciye ödenmiş olduğu, yüklenici tarafından yapılan fazladan ve kaliteli olduğu iddia olunan tüm imalatların sadece davalı arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümlere değil, yükleniciye ait bağımsız bölümlerde de yapıldığı anlaşılmakla, bu neviden fazla imalatlar arsa sahiplerinin yararına olduğu gibi, yüklenicinin de yararına olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacının ödenmediğini ileri sürdüğü m² bedeli bakımından davalının dosya ödeme makbuzu sunduğu, davalı arsa sahibine isabet eden...