Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1322 E., 2024/3103 K.

MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2584 E., 2022/1784 K.
Asıl Mahkememizin 2019/603 E. Sayılı Dosyasında
Birleşen 2020/328 E. Sayılı Dosyasında
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahk. Sıft.)
SAYISI : 2019/603 E., 2022/24 K.
1-İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davada taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak açılan temliken tescil, mümkün olmadığı takirde bedelin iadesi davasında asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın asıl davada davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, yüklenici ile arsa malikleri arasndaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaatın tamamlandığı, dava konusu taşınmazın yükleniciye verildiği, davacı ile yüklenici arasında yapılan satış sözleşmesi gereğince davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimi ifa ettiği buna rağmen taşınmazın kendisine devredilmediği anlaşıldığından ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulü ile dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, ancak asıl ve birleşen davada davacının tüketici sıfatına haiz olduğu bu haliyle kendisinden harç tahsil edilemeyeceği, yine birleşen davada davalıların zorunlu dava arkadaşı olan arsa sahipleri olması ve...