Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/812 E., 2024/3104 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1607 E., 2023/2019 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/48 E., 2022/62 K.
1-İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak istemli davada, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmesinde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından 29.01.2020 tarihli sözleşme gereğince; sözleşme konusu hizmetin 5199 sayılı Sokak Hayvanlarını Koruma Kanunu, Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği ve diğer yasa maddelerine uygun olarak ifa edilmesi gerektiği, davacı yüklenici çalışanlarının ölen hayvanların bertarafında hayvan cesetlerini katı atık tesisi hafriyat alanına gelişi güzel atışı görüntülerinin basına yansıdığı, sözleşme gereğince yüklenicinin 4735 sayılı Kanun'un 25 nci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi hallerinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların gelir kaydedileceği ve sözleşmenin feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edileceğine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, davacı yüklenicinin ihale konusu işi sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle davalı belediyenin sözleşmeyi feshederek verilen teminatı gelir kaydetmekte haklı olduğu ve öncesinde protesto çekmesine gerek bulunmadığı,...