Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2308 E., 2024/3126 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/414 E., 2024/561 K.
BİRLEŞEN ANKARA 14. AHM 2018/85 ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN ANKARA 5. AHM 2020/213 ESAS SAYILI DOSYASI
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/288 E., 2023/624 K.
KARAR
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalılar ... vekili, ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar davalı Halk Bankası bakımından 134.250,00 TL, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı yönünden 36.031,38 TL olup, kesinlik sınırı altında kaldığından bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalılar ... vekili, ... vekillerinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine,...