Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1418 E., 2024/3688 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1418
- Karar No
- 2024/3688
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/201 E., 2023/396 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2022/462 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün değilse taşınmaz bedelinin tahsili ve alacak davasında, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin %30 üzerinden yapıldığı, bu oranın tüm inşaat alanı üzerinden uygulanması gerektiği iddiasının sözleşmeye aykırı olduğu, yine taraflarca imzalanan sözleşme gereğince dava tarihi itibariyle teslim süresinin dolmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre toplam daire sayısının %30'unun 13 adet daireye karşılık geldiği, davalı yüklenicinin davacılara 13 adet daire teslim ettiği, dava tarihi itibariyle sözleşmede düzenlenen teslim süresi...
SAYISI : 2023/201 E., 2023/396 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2022/462 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün değilse taşınmaz bedelinin tahsili ve alacak davasında, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin %30 üzerinden yapıldığı, bu oranın tüm inşaat alanı üzerinden uygulanması gerektiği iddiasının sözleşmeye aykırı olduğu, yine taraflarca imzalanan sözleşme gereğince dava tarihi itibariyle teslim süresinin dolmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre toplam daire sayısının %30'unun 13 adet daireye karşılık geldiği, davalı yüklenicinin davacılara 13 adet daire teslim ettiği, dava tarihi itibariyle sözleşmede düzenlenen teslim süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1987 E., 2024/3671 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2484 E., 2024/3660 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2295 E., 2024/3687 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2307 E., 2024/3692 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2296 E., 2024/3674 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1249 E., 2024/3651 K.23 Ekim 2024