Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2296 E., 2024/3674 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/162 E., 2023/400 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/421 E., 2022/786 K.
1- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı ... şirketi ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca sosyal ve mobil bulut teknolojisi hizmeti vermeyi üstlendiğini, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca yüklendiği edimlerin ifası amacıyla, gerekli kurulumların yapılması ve entegrasyonların sağlanması amacıyla davalı ile 28.11.2014 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 5. maddesine göre ürünün en geç 19.02.2015 tarihinde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalının süresinde işi teslim etmediğini, sözleşme kapsamında davalıya 10.000,00 USD peşin ödeme yapıldığını, davalının işi gereği gibi yapmaması sebebiyle dava dışı ...şirketine 7.740,00 USD ödeme yaptıklarını, sözleşmenin 5. maddesine göre süresinde teslim yapılmaması halinde müşterinin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebileceğini, aynı şekilde 2. maddeye göre performans düşüklüğü ve üründen verim alınamamasının da haklı fesih nedeni olduğunu, 12.02.2015 tarihli ihtarname gönderilerek, üretimin sözleşmeye ve örnek formlara uygun olarak hazırlanması aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve 15.000,00 USD ceza-i şartın ödenmesi hususunun davalıya ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen işin tamamlanarak teslim edilmediğini, tekrar ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiklerini ileri sürerek, davalıya ödenen 10.000,00 USD, dava dışı şirkete...