Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1522 E., 2024/2661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/238 E., 2022/567 K.
...
DAVA TARİHİ : 16.07.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olarak karayolunda ticari taşıma işi yapmakta iken, davalı kooperatifin müvekkili hakkında usul ve yasaya aykırı olarak ihraç kararı aldığını, daha sonra müvekkili tarafından açılan dava sonucu ihraç kararının iptal edildiğini, davalının ihraç karar tarihinden itibaren müvekkilinin iş almasına izin vermediğini ileri sürerek 01.07.2014 tarihine kadar müvekkilinin uğradığı gelir kaybının davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili; 25.09.2009 tarihli, 5710 yevmiye numaralı istifaname başlıklı yazıda davacının kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeliklerinden istifa ettiğini, davacının nakliye komisyonculuğu ve yediemin işletmeciliği yaptığını, zarara uğramadığını, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/477 Esas sayılı dosyasında davalının zimmet suçunu işlediğine ilişkin tespitlerde bulunulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dosyaya delil olarak sunmuş olduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığı, mukayeseli kâr ve zarar hesaplamasına imkân vermediği, mevcut duruma göre gerek kooperatif gerekse başka bir taşıma şirketinden elde edilecek verilerin davacının kâr ve zarar durumları ile mukayesesinin mümkün olmadığı, ispat yükü altındaki davacının iddiasının bu hali ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine...